能耗比领先英特尔奔腾-E2K性能揭秘

    自从2006年7月Intel发布酷睿2系列处理器以后，Intel就牢牢占据了性能之王的宝座。凭借Core核心微架构的强悍实力，酷睿2处理器在性能上要比K8架构的AMD处理器（包括Socket 939以及后续的Socket AM2平台）领先很多。不过话说回来，酷睿2系列处理器虽然让Intel在高端领域占尽优势，不过中低端的主流市场中，老核心架构的Pentium D双核处理器在与AMD的抗衡中日渐显得力不从心，功耗过高，效能不足的弱点让Pentium D无法如Core 2 Duo一样取得辉煌的战绩。为了巩固自己在整个CPU市场中的地位，Intel在Pentium D系列产品逐步完成清货之后，也推出了基于新一代Core核心微架构的中端双核心处理器。

    Pentium D是Intel推出的首款双核心处理器品牌，虽然在效能上不如K8，但产品的价格却是相当平易近人，让Intel在双核心处理器市场占了不少的优势。不过在Core 2系列产品出世之后，由于核心架构有了翻天覆地的变化，Intel也曾经打算放弃Pentium这一金字招牌，以酷睿2这一新品牌打拼市场。不过Core 2系列产品目前定位还比较高，Intel没有打算让这一品牌直接降入低端与AMD竞争，加上双核心处理器的普及速度超过了业界的想像，于是Intel放弃了弃用Pentium这一品牌的打算，推出了新一代的低端双核心处理器Pentium Dual-Core系列。

    按照Intel最新的产品路线图显示，Intel将在07年第二季度推出新一代的低端双核心处理器Pentium E 2000系列，主要面向注重性价比的入门级双核处理器市场。首批推出的Pentium E 2000系列包括两款产品，分别为E2160和E2140，定位与目前的Pentium D 935/925相同，也就是说E2160/2140是取代Pentium D 935/925的新产品。

        从Intel的产品线构成来看，在2007的上半年，尤其是第一季度，Pentium D处理器还占据相当大的市场份额，但到第二季度Pentium E 2000系列发布以及Core 2 Duo系列处理器降价之后，Pentium D的市场份额将会明显降低，而到第三季度将只剩下5％左右的份额。届时Pentium E 2000系列处理器将会占据大部分的中低端双核处理器市场，高端则由Core 2 Duo处理器称雄，入门级单核市场也完全过渡到单核心的Core-L的Celeron 400系列，真正实现向Core核心微架构处理器全线过渡。另外我们可以从上图看出，Pentium E 2000系列处理器将会是Intel在处理器市场的重要成员，其市场份额比例要比低端的单核心处理器还要高不少，可见Pentium E 2000的产品价格将会相当的平易近人。

    在Intel最近一次调价以后，Pentium D 935/925的售价已经分别下调至84美元和74美元，折合人民币约为700元和600元左右，和AMD目前的Athlon 64 X2 3600+/3800+比较接近，也已经具有不错的性价比。而新一代的Pentium E 2000系列将在07年6月3日正式发布，上市价格也和Pentium D 935/925相同。Pentium E 2160的频率为1.8GHz，800MHz前端总线，1MB的共享二级缓存，售价为84美元；定位稍低的Pentium E 2140频率为1.6GHz，同样为800MHz前端总线和1MB的共享二级缓存，售价则为74美元。实际上，目前虽然还没有到6月3日Pentium E 2000系列正式发布的日子，但目前市面上已经有Pentium E 2140搭配945PL芯片组的套装在出售，价格在千元以下。按照一款945PL芯片组的主板价格在400-500元范围计算，Pentium E 2140的实际售价将不会超过600元，性价比可以说是相当高，超过目前任何一款双核心产品。

    Pentium E 2160实物及测试平台介绍：

        在Pentium E 2000系列处理器即将上市之前，相信很多消费者都对这个新的产品线颇感兴趣，希望可以一早了解这款处理器的性能以及超频的表现。现在我们就来介绍一下这次我们收到的这款Pentium E 2160处理器的具体情况。

    这次我们收到的是一颗频率为1.8GHz的Pentium E 2160处理器的工程样板。处理器的顶盖上标有四行编号，前面三行分别是“INTEL CONFIDENTIAL”、“QYCD ES MALAY”和“80557PG0331M”。其中第二行的“QYCD”主要定义的是该产品的核心步进号为L2，第三行的“80557PG0331M”为识别的关键，80557代表的就是Conroe核心，类似的，80551＝Smithfield、80552＝Cedar Mill、80553＝Presler。其后的“P”表示该处理器是Core 2 Duo系列处理器，类似的，R＝Celeron/Celeron D，P＝Pentium4/Pentium D/Core 2 Duo。“J”为1333MHz前端总线，“G”为800MHz前端总线，C＝400、D/E＝533、G＝800、H＝1066。最后的“0331M”代表了该处理器的时钟频率为1.8GHz，拥有1MB共享式二级缓存。

        从三款Core核心微架构的双核处理器的背面我们可以看到，原生4MB二级缓存的Core 2 Extreme X6800和原生2MB二级缓存的Core 2 Duo E4300的PCB基板上的元件具有极大的差别，而只具有1MB二级缓存的Pentium E 2160则和E4300完全相同，这就和Core 2 Duo E6300/6400这两款2MB二级缓存的E6000系列Core 2 Duo处理器的PCB和4MB二级缓存的高端E6000系列采用相同的PCB一样，也就是说目前的Pentium E 2000系列是在原生2MB二级缓存的E4000系列产品线上作出精简而来的新产品。

    实际上，Pentium E 2160/2140可以看作是是在Core 2 Duo E4000系列基础上进一步缩减规格的产物，同样去掉了普通用户甚少使用的虚拟机技术和商用博锐技术，二级缓存则进一步裁剪到E4000系列的一半，仅为1MB。不过规格的进一步削减也使得两款Pentium E 2000处理器成为对抗AMD Athlon 64 X2 3600+/3800+的利器。与AMD的入门级产品售价相近的Pentium E2000系列产品，却采用了和最高端的四核处理器同样的先进Core核心微架构，据媒体评测显示，Pentium E 2000系列处理器的性能和Core 2 Duo E4000系列相差不大，而且由于其架构上的优势，功耗降低很多，减轻了主板以致主机的供电负荷，使故障率大大降低。可以说Pentuim E 2000系列产品的性价比之高将会是空前的。

    而对于这样一款产品，虽然目前还没有正式发布，但我们已经可以从这颗Pentium E 2160处理器的测试中看到该系列处理器的具体规格以及性能。下面我们就以Pentium E 2160为例，为大家介绍Intel极具性价比的新一代低端双核处理器。在看实际的测试情况之前，我们先来看看测试平台。

    这次测试选择了频率同样为1.8GHz的Core 2 Duo E4300 (1.8GHz/2MB L2/800MHz FSB) 和AMD在定位上相近的Athlon 64 X2 3800+(2.0GHz/512KB L2 x2/1GHz HT)作为Pentium E 2160的对手，Intel平台使用的主板为Gigabyte 965P-DS3P (P965 + ICH8R)，AMD平台使用的主板为Gigabyte M59SLI-S5 (nForce 590 SLi) ，内存和显卡则分别使用了ADATA DDR2-800 512MB x2 (CL-4-4-4-12)和ATI Radeon X1950XTX (650MHz Core/1.8GHz Memory)，可以说是目前比较高端的测试平台，可以充分体现处理器带来的强大性能。下面我们先来看看CPU－z软件对这款新处理器的识别情况。

    由于使用的是较早版本的CPU－z软件，而当时Intel方面尚未正式对外公布基于Core微架构的Pentium E双核处理器的官方消息，因此在处理器的型号上，CPU-Z误将这款Pentium E2160处理器识别成同为1.8GHz的Core 2 Duo E4300处理器，但在红色方框里依然有2160 1.8GHz等标识。从具体的规格我们可以看到，除了二级缓存的容量降为1MB之外，Pentium E 2160的其他所有参数都与Core 2 Duo E 4300相同，相同的指令集支持，同样的前端总线频率和倍频，一级缓存容量也相同，单从这些规格来看，Pentium E 2160完全就可以看作E4300的L2简化版本。

    从这里我们能够更清楚地看到这款Pentium E 2160的缓存信息。Pentium E 2160具有32KB的一级数据缓存和32KB一级指令缓存，这个和E4300相同。不过在二级缓存方面，E2160则只有1MB的L2容量，而且只是通过四路联合达成，而我们此前测试的E4300则是具有2MB的L2，通过八路联合达成，而具有4MB二级缓存的E6000系列则是通过16路联合的方式达成。由此可见，Pentium E 2000系列确实可以看作Core 2 Duo E4000系列的二级缓存简化版本。

    虽然超频测试并非我们本次测试的重点，但为了给大家提供更全面的了解，我们还是对这款处理器进行了超频。通过测试我们证实了在处理器的超频能力上，Pentium E 2160也很好地继承了前辈E4300的强劲超频能力，在目前的主板对Pentium E 2000系列处理器支持还不是十分完善的情况下，E2160仍然能够大幅超频，以上面这颗E2160为例，外频提高到350MHz之后，主频也达到了3.15GHz，性能得到了相当大的提高。

    Pentium E 2160测试成绩介绍：

    前面提到，超频并不是本次测试的重点，我们这次测试只是为了充分展现Pentium E 2000系列处理器在默认频率下的性能。下面我们马上来看看测试的具体情况。

    Super PI比较注重的是处理器的浮点运算能力，对处理器的核心架构的效能有着极高的要求。在这里我们再次看到虽然Pentium E 2160仅仅具有1MB的二级缓存，但凭借和E4300相同的主频，二者在这个测试中并没有太大的差距。相反虽然和E2160一样具有1MB的二级缓存而且主频更高（X2 3800+主频为2.0GHz），X2 3800+与E2160的差距可谓是相当明显。经过两个小测试我们可以大概了解到，在理论运算能力尤其是游戏中比较注重的浮点运算能力测试中，Pentium E 2160都有不错的表现，已经远远超越了一向以浮点运算能力出色而著称的Athlon 64 X2 3800+，这对于AMD来说无疑是个打击。

    SiSoftWare Sandra是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等，全面支持当前各种芯片组和AMD、Intel平台。在Processor Arithmetic测试的两项成绩中，三款处理器按照E4300、E2160和X2 3800+的次序依次降低，但三者的差距并不是太大，但E2160仍然保持了接近20％的领先优势。而在测试CPU多媒体运算能力的Processor Multi-Media测试中，无论是整数运算还是浮点运算，Intel平台都大幅领先AMD平台，其中整数运算测试中E2160甚至超过的X2 3800+的3倍！Core核心架构的优势依然十分明显，即便是二级缓存容量缩减到1MB仍然可以提供极为强大的运算能力。

    CineBench 9.5是用于测试CPU在多任务环境下应用的一个软件，通过对一个画面的渲染速度来测试是处理器基于单核心和多核心的性能。从这里我们可以看到E2160和E4300的差距并不十分明显，但X2 3800+还是稍微落后。

    ScienceMark v2.0是一款用于测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，可以体现处理器整数运算和浮点处理能力。Sciencemark本是被设计出来用以模拟真实科学应用环境的，通过对计算水分子总能量、钷元素求量子解、氩原子分子动力学模拟等项目测试计算机内存、仿真分子动态效能和浮点精准效能。在上图中我们看到的是ScienceMark测试所取得的最后成绩，从这个成绩我们可以看到AMD Athlon 64 X2 3800+处理器的纯理论计算能力要比同档次的Intel Pentium E 2160处理器差一些，尽管差距并不是太大，不过对于追求强大科学计算能力的用户来说，高端的Core 2 Duo平台甚至四核心的Core 2 Quad平台才是理想的选择。

    PC Mark 05是测试系统整体性能的软件，在这个软件的测试中，虽然二级缓存仅为E4300的一半，但E2160仍然展现了强大的性能，与E4300的整体差距只是在5％以内。而X2 3800+仍然全面落后，甚至在AMD引以为豪的内存性能上也不及E2160和E4300，让人叹息。

    SPECViewPerf是专业级、符合工业标准的 OpenGL 图形显示卡效能测试分析软件，8.0版本的测试项目有八项：3dsmax、CATIA、ENGSIGHT、Light、MAYA、ProE、SW和UGS，包括软件执行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及动画公园场景仿真(Light)等等，可以体现平台在3D建模及渲染方面的性能。在这个测试中，我们可以看到二级缓存容量较大的E4300保持了对E2160的一定优势，但不是十分明显。不过E2160相对X2 3800+的优势则要明显不少，这和处理器本身的浮点运算能力强弱具有极大的关系。

    在音频视频编码测试中，我们还是一如既往地看到Intel平台在多媒体应用方面的优势，而E2160也保持了与E4300之间的微弱性能劣势，但对于X2 3800+来说还是领先不少，对于主流的多媒体应用来说，E2160无疑是更为理想的选择。

    在图形性能测试中，3DMark除了测试系统的图形性能之外，还可以测试CPU的处理能力。3DMark 05对CPU的性能依赖还是比较明显，因此我们可以看到在这个测试中E4300的成绩明显领先，E2160的成绩也要高出X2 3800+平台不少，这主要和CPU的处理器能力有关。而3DMark 06的测试总分除了依赖于显卡的性能，还把CPU性能作为一个独立的子项加入总成绩的计算中，但主要还是偏重显卡性能，因此在总成绩方面，E4300平台的优势还是明显一些，E2160和X2 3800+的差距有所减少，但在CPU性能的上仍然维持了较大的差距。

    最后是实际游戏性能的测试，测试结果表明，Core核心架构的效能确实要远远优于AMD的K8体系，虽然频率比E4300和E2160都要高，但X2 3800+的实际游戏性能却落后于前面两个Intel平台，而且部分游戏的差距还是相当明显。对于高端游戏平台来说，无疑Intel的Core 2 Duo是最理想的选择，但对于中低端的主流消费者，选择Pentium E 2140/2160也是不错的。

    写在最后：

    从前面的测试情况来看，无论是在日常应用还是多媒体、科学计算、3D建模以及实际游戏中，Pentium E2160与与E4300的性能非常相近，二级缓存容量的减半并没有对Pentium E 2000系列处理器带来太大的影响，5％左右的性能差距在实际使用中也许不是所有人都能感觉得到。而在这个测试中，我们还可以看到Pentium E2160性能超过AMD的Athlon X2 3800+不少，在多数应用中都保持了超过10％的优势，部分测试更是能够提供数倍于X2 3800+的成绩。通过上面的测试，我们可以估计即便是频率稍低的E2140性能上也不会落后于E2160太多，而且会超过X2 3600+不少，对于AMD的Fans来说是个十分不利的消息。

    此外相当重要的一点，对于一系列CPU的性能以及性价比而言，其默认频率下的性能并不是其全部，往往其超频能力的强大与否才是DIYer们看重的。而就目前的情况来看，即便是转入65nm制程的Athlon 64 X2处理器的超频能力并不算出色，3GHz的频率似乎还是AMD处理器的极限。而从前面的介绍我们可以看到，E2160超频到3GHz并非难事，按照以前的经验，Core核心微架构的处理器工作在400MHz外频下也是十分平常的，不少还可以工作在500MHz，当然这样的情况我们不敢期望能够有多少发生在默认外频仅为200MHz的Pentium E 2000系列处理器身上，但是相信在主板对Pentium E 2000系列提供更完善的支持之后，相信其超频能力将会进一步提高，Pentium E 2140/2160要工作在400MHz外频下并非难事。而且超频后的Pentium E 已经有资本叫板高端Core 2处理器，对付Athlon 64 X2来说就更不在话下了。

    相近的价钱，更先进的核心架构，更低的功耗和发热量，更强大的超频能力，无疑使Pentium E 2000系列处理器成为Intel在07年中期性价比最为出色的一系列产品，也是入门级双核处理器市场中最耀眼的一颗明星。