关注!不要让评测数据欺骗了你的眼睛

    笔者看过很多标准化测试报告，一般来说3DMark 03、3DMark 05给出的测试成绩得分精确到1/1000，而各种平均帧速度测试给出的结果至少精确到1帧/秒或者0.1帧/秒，有些甚至精确到0.01帧/秒。我想问的是，这样的精度差异我们能够分辨出么？或者说，依靠人类的分辨率，什么样的误差是在允许范围内？ 

    结合笔者多年显卡使用、评测经验，笔者认为至少在5%之内显卡性能的区别人类是无法通过肉眼观察所能区别出来的。也就是说，显卡测试的精度只要能够达到5%以内就完全符合实际需求。换而言之，对于类似3DMark之类的标准化评测软件来说，尽管其精度可以达到1/1000甚至更高，但采用百分制完全足以满足精度需求。也就是说，3DMark能够测试出得分为3950和4000分显卡之间的速度差异，但这两块显卡对于用户来说性能是完全没有区别的！您不同意笔者的观点，没关系，回顾一下上一页我们讨论过的问题，显卡的速度并不取决于平均帧速度，而是主要取决于最低帧速度。 

    下面我们一同观察一下这两组测试成绩： 

    没错，尽管这两块显卡性能完全一样，但在两幅图中，给读者的感觉确是完全不同的。在图1中，两块显卡给人的感觉的确是性能非常接近，但在图2中，读者的第一感是否觉得“某品牌高档显卡”的性能完全超过了对比显卡？这样的错觉是如何造成的呢？仔细观察后问题就很明显了。这里数据并没有任何错误，实际上，图2是通过选用不同的坐标轴和原点将微小的数值差距放大后的结果。也就是说，图2中，原点的选择并不是图1中的零点，而是将3900这个数值点作为原点，从而将坐标轴放大了33倍，实际上图2中坐标轴真正的零点并不是它的原点，而是在图2坐标轴左侧，大约33倍坐标轴长度上的某点。 

    笔者不得不承认，这样做的确非常精明，既没有篡改数据又没有编造事实，不过是通过改变坐标轴而将不存在的性能差距展示得非常明显。但是除了给读者更多的心理暗示外，这样做对于纯粹的评测来说，有什么意义么？笔者还要强调一下，得分为3950和4000分显卡之间性能是完全没有区别的。